Skip to main content

എന്റെ ഗാരേജിലെ ഡ്രാഗൺ!

ഞാൻ പറയുന്നു, "എന്റെ ഗാരേജിൽ തീ തുപ്പുന്നൊരു ഡ്രാഗൺ ഉണ്ട്."

ഞാനിത് ഗൗരവമായി പറഞ്ഞാൽ, എന്തോ തമാശ വരാൻ പോകുന്നു, എന്റെ തലയ്ക്കെന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട് എന്നിങ്ങനെ പല കാര്യങ്ങളും നിങ്ങളുടെ മനസിൽ തോന്നിയേക്കാം; ശരിയ്ക്കും അങ്ങനൊരു ഡ്രാഗൺ എന്റെ ഗാരേജിലുണ്ട് എന്നൊഴികെ.

പക്ഷേ ഞാൻ വിടാനുദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ പക്കൽ ഒഴിവുസമയം ഉണ്ടെങ്കിൽ, എന്നാപ്പിന്നെ ആ ഡ്രാഗണിനെ നേരിട്ട് കണ്ടിട്ട് തന്നെ കാര്യം എന്ന് ഒരു വെല്ലുവിളി പോലെ നിങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചേക്കാം.

നിങ്ങളെ ഞാനെന്റെ ഗാരേജിലേയ്ക്ക് കൂട്ടിക്കൊണ്ട് പോകുന്നു. നിങ്ങൾ ലേശം ചുച്ഛത്തോടെ പിറകേ വരുന്നു.

ഞാൻ വാതിൽ തുറക്കുന്നു. അവിടെ ഒരു ഏണി ചാരി വച്ചിട്ടുണ്ട്, കുറേ പഴയ പെയിന്റ് പാട്ട കിടപ്പുണ്ട്, ഒരു സൈക്കിളുമുണ്ട്. ഡ്രാഗൺ മാത്രമില്ല.

"ഡ്രാഗണെവിടെ?" നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു.

"ദാ ഇവിടുണ്ടല്ലോ അത്" ഞാൻ കൈചൂണ്ടി, "ഓഹ്, അത് അദൃശ്യനായ ഒരു ഡ്രാഗണാണെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ വിട്ടുപോയി"

നിങ്ങൾ അല്പം ക്ഷമയും വിവരവുമുള്ള ആളാണ്. ഇത് കേട്ടയുടൻ എന്നെ തല്ലാനൊരുങ്ങുന്നില്ല. പകരം വേറൊരു ഐഡിയ മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നു,

"നിങ്ങളൊരു കാര്യം ചെയ്യൂ, ഈ തറയിൽ കുറച്ച് അരിപ്പൊടിയോ മണലോ വിതറൂ. ഡ്രാഗൺ നടക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ കാല്പാട് കാണാമല്ലോ"

"ഗുഡ് ഐഡിയ! പക്ഷേ ഒരു കുഴപ്പമുണ്ട്. എന്റെ ഡ്രാഗൺ കാൽ തറയിൽ തൊടാതെയാണ് നടക്കുന്നത്!"

നിങ്ങൾ ചില്ലറക്കാരല്ല. എന്നെയങ്ങനെ വിടാനുദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. "അങ്ങനെയെങ്കിൽ നമുക്കൊരു ഇൻഫ്രാ റെഡ് സെൻസർ കൊണ്ടുവരാം. തീതുപ്പുന്ന ഡ്രാഗണായതുകൊണ്ട് അതിന്റെ തെർമൽ ഇമേജ് എടുക്കാമല്ലോ"

"അയ്യോ, ഈ ഡ്രാഗൺ ചൂടില്ലാത്ത തീയാണ് തുപ്പുന്നത്!" ഞാനും വിടുന്നില്ല.

"എന്നാലല്പം പെയിന്റെടുത്ത് ഡ്രാഗണിന്റെ നേർക്ക് സ്പ്രേ ചെയ്യാം. അപ്പോ അതിന്റെ രൂപം തെളിഞ്ഞ് വരുമല്ലോ"

"ശ്ശോ! എന്റെ ഡ്രാഗൺ സാദാ പദാർത്ഥം കൊണ്ട് നിർമിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എങ്കിൽ എത്ര നന്നായേനെ. ഇതിപ്പോ, അതിന്റെ ദേഹത്ത് പെയിന്റ് പിടിക്കില്ല"

ഇനിയും നിങ്ങളുടെ ബുദ്ധിയിൽ തോന്നുന്ന മാർഗങ്ങളൊക്കെ നിങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വെച്ചേക്കാം. അപ്പോഴെല്ലാം, എന്തുകൊണ്ട് ആ മാർഗം ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു ഗുണം കൂടി ഞാൻ എന്റെ ഡ്രാഗണിന് ചേർത്തുകൊടുക്കുന്നു.

ഇനിയാണ് കാതലായ ചോദ്യം, എന്റെ ഡ്രാഗണിനെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരുരീതിയിലും സെൻസ് ചെയ്യാനാകുന്നില്ല. പക്ഷേ അങ്ങനൊരു ഡ്രാഗൺ ഇല്ലാന്ന് ഒരിയ്ക്കലും നിങ്ങൾക്ക്
തെളിയിക്കാനും ആകില്ല. അതിന്റെ അർത്ഥം അങ്ങനൊരു ഡ്രാഗൺ ഉണ്ടെന്നാണോ? ഞാൻ പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നില്ല എന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ പറയുന്നത് ശരിയാകുമോ?

അതൊക്കെ പോട്ടെ. കാണാനാകാത്ത, തറയിൽ തൊടാതെ പൊന്തി നിൽക്കുന്ന, പെയിന്റ് പറ്റാത്ത, ചൂടില്ലാത്ത തീ തുപ്പുന്ന ഒരു ഡ്രാഗൺ ഉള്ളതും, അങ്ങനൊരു ഡ്രാഗൺ ഇല്ലാത്തതും തമ്മിൽ എന്താണ് വ്യത്യാസം? അല്ലാ, വല്ല വ്യത്യാസവുമുണ്ടോ?

ഇത്തരം ഡ്രാഗണുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ജീവിതത്തിൽ സ്ഥിരം കേൾക്കുന്നുണ്ട്. ദൈവം, പ്രേതം, ആത്മാവ് തുടങ്ങി പല പല പേരുകളിലായിരിക്കും എന്ന് മാത്രം.

(കാൾ സെയ്ഗന്റെ "The Dragon in my Garage"-നോട് കടപ്പാട്)

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

തലച്ചോറിലെ ബാക്കി കിടക്കുന്ന 90%...

നമ്മുടെ തലച്ചോറിന്റെ പത്ത് ശതമാനത്തിൽ താഴെയേ ഒരു സാധാരണവ്യക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ എന്ന കാര്യം വളരെ പ്രശസ്തമാണ്. അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയവശം പരിശോധിക്കുകയാണ് ഇവിടെ...

സയൻസും രാഷ്ട്രീയവും

അലുവയും മത്തിക്കറിയും പോലുള്ള വിഷയങ്ങളാണ്. ഒന്നിന് മറ്റേതിൽ പങ്കില്ല, പരസ്പരം കൂട്ടിക്കലർത്തരുത് എന്നൊക്കെയാണ് പൊതുവേ പറയാറ്. ശരിയാണ് താനും. പക്ഷേ ചില പ്രധാനകാര്യങ്ങൾ കൂടി അതിനോട് ചേർത്ത് പറയേണ്ടതുണ്ട് എന്ന് തോന്നി. ഗുണ്ടകളെ എങ്ങനെ നിരപ്പാക്കാം! ചതിക്കാത്ത ചന്തു എന്ന സിനിമയിലെ ഒരു രംഗമോർക്കുന്നുണ്ടോ? നായകന് തടങ്കലിൽ കഴിയുന്ന കാമുകിയെ ഇറക്കിക്കൊണ്ട് വരണം. എങ്ങനെ സാധിയ്ക്കുമെന്നറിയാതെ ദുഃഖിച്ച് നിൽക്കുന്ന നായകനോട് ലാലിന്റെ കഥാപാത്രം കോൺഫിഡൻസ് നൽകുന്നവിധം ഒരു മാർഗം പറഞ്ഞുകൊടുക്കുന്നു. ''നീ നേരെ തോട്ടക്കാട്ടുകര സ്റ്റോപ്പിൽ ബസ്സിറങ്ങുന്നു. കവലേലെ പരമുനായരുടെ കടയിൽ നിന്ന് ഒരു കവർ ദിനേശ് ബീഡി വാങ്ങി കത്തിച്ച് പൊകേം വിട്ട്, നെഞ്ചും വിരിച്ച് അവളുടെ വീട്ടിലേയ്ക്ക് കേറി ചെല്ലുന്നു. അപ്പോൾ കുറേ ഗുണ്ടകൾ നിനക്ക് ചുറ്റും വരുന്നു. നീ അവരെയൊക്കെ അടിച്ച് നിരപ്പാക്കിയിട്ട് അവളെ തൂക്കിയെടുത്ത് ഇങ്ങോട്ട് പോരുന്നു." ഇത് സിനിമയിൽ തമാശയായിട്ടാണ് കാണിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ചിലയിടങ്ങളിൽ ഏതാണ്ട് ഇതേപോലുള്ള മാർഗങ്ങൾ വളരെ സീരിയസ്സായിട്ട് ആൾക്കാർ പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില യുക്തിവാദി ...

ഭൂമിയെ കറക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതാര്?

വളരെ സാധാരണമായി ഉയരുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണിത്. ഇത്രയും നാളായി ഇങ്ങനെ നിർത്താതെ കറങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കാൻ മാത്രം ഊർജം എവിടന്നാണ് ഭൂമിയ്ക്ക് കിട്ടുന്നത് എന്ന ചിന്തയാണ് പലപ്പോഴും ഈ ചോദ്യത്തിലേയ്ക്ക് നയിക്കുന്നത്.  ഉത്തരം വ്യക്തമാകുന്നതിനായി ഈ ചോദ്യത്തെ ആ രീതിയിൽ വെവ്വേറെ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളായി നമുക്ക് വേർതിരിക്കാം. നിർത്താതെ കറങ്ങാൻ വേണ്ട ഊർജം ഭൂമിയ്ക്ക് കിട്ടുന്നത് എവിടെനിന്ന്? ഭൂമി കറങ്ങുന്നതെന്തുകൊണ്ട്? ഒന്നാമത്തെ ചോദ്യത്തിന്റെ ഉത്തരം വളരെ ലളിതവും ഒമ്പതാം ക്ലാസിലെ ഫിസിക്സ് പുസ്തകത്തിൽ നിന്നും കിട്ടുന്നതുമാണ്. (ബിരുദതലം വരെ ഫിസിക്സ് പഠിച്ചവർ വരെ ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് കേട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നത് നമ്മൾ പഠിക്കേണ്ടതുപോലെയല്ല അത് പഠിച്ചത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു). ന്യൂട്ടന്റെ ഒന്നാം ചലനനിയമം ആണിവിടെ കാണേണ്ടത്: “അസന്തുലിതമായ ഒരു ബാഹ്യബലം പ്രവർത്തിക്കാത്തിടത്തോളം ഏതൊരു വസ്തുവും അതിന്റെ നിശ്ചലാവസ്ഥയിലോ നേർരേഖയിലൂടെയുള്ള സമാനചലനത്തിലോ തുടരും” എന്നാണ് ഒന്നാം നിയമം പറയുന്നത്. നിശ്ചലമായിരിക്കുന്ന പമ്പരത്തെ കറക്കിവിടാൻ ബാഹ്യബലം കൂടിയേ തീരു. എന്നാൽ കറക്കിവിടൽ എന്ന പണി കഴിഞ്ഞ് ബാഹ്യബലം പിൻവാങ്ങിയാൽ പിന്നെ ആ ...